Basara的胡思亂想

心得：
為甚麼我會覺得，這樣的活動會在臺灣歷史，寫下一個難以抹滅的紀錄呢？
第一、 活動非由政黨所舉辦
第二、 參與者自動、自制與創意的表現 

我想這大概是臺灣史上，第一個不是由政黨所主導，不是以政黨名義舉辦，卻能夠有這麼多人參與的活動。同時一人捐款100元的活動，我想在臺灣史上也創下紀錄。雖然根據「反貪腐總部」的說法，他們自認有百萬人以上的參與，但是根據我實際在遊行隊伍中的感覺，或許50～60萬有可能，但絕對沒有百萬人。在這一點上，或許是為了激勵參與遊行民眾的士氣，所以他們可能只是隨口說說。

另外為甚麼會說自動、自制與創意呢？所謂的自動，就是參與活動者，並不是受到任何人的脅迫要求，而是自願前往。同時在參與的過程中，我看到在隊伍中的民眾們，會彼此互相協助，或許是提供雨傘，或許是提供飲料與零食，好像彼此之間是熟識多年的朋友一般。對於自制的表現，我個人覺得在臺北市立聯合醫院和平院區這邊表現的最為明顯。我想大家都知道，當參與活動的人越多，整個活動的秩序就越難控制。而當我們越走越接近和平醫院時，原先震耳欲聾的口號聲，卻忽然地越來越小聲，甚至走到和平醫院前時，整個遊行隊伍居然沒有任何呼喊口號的聲音，直到離開醫院大概兩個街口時，那股能量又再次爆發出來。當時我真是被這樣的情況給略微嚇到，我還以為這種大型遊行，常會使人過於沉溺於活動氣氛，而失去自制能力，但這次的經驗卻完全顛覆我的想像。而創意的表現呢？我想在前一篇的遊行紀實中的照片，可以看到一些民眾的活動創意，甚至連呼喊口號時，由不同的人起喊，也會有著渾然不同的口號，有些甚至會讓人突然大笑。

基本上，我個人對於這次的活動，我認為這確實是民主的一大重要表現，證明臺灣的民主確實有比以往進步。但，同樣地，也特別反映出臺灣的人民素養仍然不夠。

怎麼說呢？基本上，本次活動的主軸應該是「反貪腐」，但若你有實際走在隊伍中，會發覺活動失焦，只集中在「倒扁」這一小項上，難道全台灣貪腐的人只有一個？法院仍未判決，若是陷於個人認為某某人有貪污，是否略嫌過早？且「倒扁」與「反貪腐」應當成兩回事來看，而非像和稀泥一般，把兩件事情混為一談。另外，活動過程中間，雖然有些有創意的口號，但卻也少不了一些針對某些人直接人身攻擊的口號，但是參與民眾卻也是跟著呼喊得很開心。民主的意義，並不代表人民有未審先決的權力，也不代表有人身攻擊的權力。

我個人在遊行隊伍中，從頭到尾，沒有跟著喊過一次口號。雖然我參與了這次的活動，但並不代表我完全認同這個活動的內容。但是基本上，我認為這確實是一個創紀錄的活動，但是否算是一個成功的社會運動，則抱持著懷疑的態度。 

後記：
在半年後的現在，重新回過頭來看這個活動。
「紅潮」？這個字眼早已不再，發起人施明德自己也面臨多方質疑。
「反貪腐」？現在還有人記得這個活動跟口號嗎？
「公民運動」？充其量算個「社會運動」，而且還是短期、夭折的「社會運動」而已。

那時候我還認為，當時的台北市長馬英九，同時兼有「台北市長」與「國民黨黨主席」雙重身份，所以左右為難，不知道該怎麼做。還想說要等到他卸任「市長」後，再來觀察他身為「黨主席」的表現。結果很諷刺的，卸任市長後，沒多久居然被「貪污」的罪名起訴，因此辭去「黨主席」。然後現在台面上的所謂「天王」級的人物，在他們的背景中，幾乎都可以從報章雜誌上找到他們並非清白如一張白紙的消息，當然是真是假需要考證，不過會有這種捕風捉影的情況，實在讓人懷疑，難道當政治人物就不能像一張「清白」的紙一樣嗎？當時參與遊行的民眾們，現在到哪裡去了？是消失不見，還是沈寂下來了？

如果以「結果論」來看，「反貪腐遊行」是個失敗的運動，一來既沒有達到「反貪腐」的訴求，甚至連「變調的目標」也沒有達成，自然是個失敗的活動。但是如果以「過程論」來看，這對於促進臺灣的民主素養，確實是跨出了值得紀念的一步。

若有興趣者，其餘照片可見我的相簿，2006_0916_反貪腐遊行這本。